Все нижеизложенное лишь моя субъективная точка зрения. Не обижайтесь. :)
Меня часто спрашивают, почему я называю 90% текстового контента в Рунете «говноконтентом». Ну как грубо называют продукт, производимый человеком в результате поглощения пищи и ее усвоения? Правильно. Здесь ситуация схожая. Процесс производства контента в 90% случаев (цифру я взял из головы, можете с ней не согласиться) похож на процесс пищеварения. Берется готовая информация (еда), изучается (поглощается), анализируется (переваривается) и выдается готовый вариант (сами знаете что). И дело не в том, что готовый продукт неприятен на вид или дурно пахнет. Нет, он может выглядеть еще лучше оригинала. Это и называется: «из говна сделать конфетку». :)
Сотни копирайтеров-фрилансеров сидят день и ночь и производят г-контент. Они никогда не были в Германии, но пишут о германской недвижимости с ученым видом знатока. Где берется информация? Правильно, все здесь же, в интернете.
Мне приходилось писать на эту тему 2 или 3 статьи. Полгода назад мне поступил заказ снова написать статью о недвижимость в Германии. Достав свои старые тексты и собрав еще раз фактуру в степях Рунета, я приступил к работе. Написав первые два абзаца, я дошел до пункта — цены на жилую недвижимость.
В то время я активно общался по скайпу. Для меня этот вид связи был в новинку, и потому очень интересно было поговорить вживую с русскоязычными людьми из разных стран. На одном из скайп-кастов я познакомился с бывшим жителем Казахстана, который уже 5 лет жил в Германии, в пригороде Франкфурта-на-Майне. Кроме того, как оказалось, Вячеслав неплохо разбирался в недвижимости, т.к. его работа была связана с этой сферой. И я решил прочитать ему статью.
Он удовлетворенно кивал в микрофон, соглашаясь с фактами, но когда я дошел до цен, он сказал, что информация устаревшая и рассказал мне, как на самом деле обстоят дела в настоящее время. Он подробно рассказал мне о ценах на жилье в мелких и крупных городах Дойчленда. Я изменил статью с учетом его поправок и прочитал ее снова. Теперь он сказал: «да, именно так и есть, статья хорошая и соответствует действительности». Таким образом, получился пусть не на 100 % уникальный (100 % уникальности может быть лишь у новости, которую еще никто не знает кроме вас), но достоверный, «легкочитабельный» контент.
Стоит ли говорить, что большую часть текстов приходится писать, просто перерабатывая скупые сведения и выдавая их за свои. По сути — это рерайтинг, пусть и на основе 5, 10, 20 статей. Вы только не подумайте, что я хочу сказать: "все вокруг йуховые, один я в белой рубашке". Нет. Я также делаю конфеты из .... В промежутках между озарениями. Хе-хе.
Вот почему людям интересно читать новости — это что-то новое, об этом еще не писали. И вот почему вызывают уныние тексты, опубликованные в каталогах статей, на сателлитах или просто в разделе «статьи» на нормальных коммерческих сайтах. Я не говорю про все тексты, бывает, что их пишут знающие люди. Читать авторские блоги, читать форумы тоже бывает интересно. Когда умный, эрудированный человек мыслит — это всегда импонирует. Ценность информации в ее новизне, в ее уникальности.
Но не унывайте, если бог не наделил вас (как вам кажется) талантом Пушкина или Достоевского. Не обязательно быть семи пядей во лбу, чтобы писать увлекательные статьи. Как это делать? Очень просто. Любой человек может рассказать свою историю, передать свой опыт.
Например, вы съездили на рыбалку и поймали несколько крупных трофеев. Напишите об этом, выложите фотографии. Я уверен, что такую статью с удовольствием прочитают. А может, вы заработали за месяц 100 000 рублей. Расскажите, как вы это сделали. И это прочитают с большим интересом. Вот почему так популярны блоги бомжей. Они пишут свою историю заработка в режиме реального времени.
Вот, что нравится мне и большинству читателей — новизна, уникальность, описание собственного опыта, собственных мыслей. Такая информация всегда будет в цене, до тех пор, пока до нее не дойдут загребущие руки рерайтеров. Хе-хе.
До встречи, берегите себя.
17 комментариев:
в общем то правильно.
а че меня не упоминул? ) у меня только авторский текст на блоге без всяких "но" ))
но вот еще что. тут от каждого индивидуально зависит.
вот смотри. я считаю что практически любой текст можно сказать в пяти предложениях. хоть книгу хоть пост. главное понять суть, остальное вода. это мое мнение.
и мне очень ненравятся "обзоры постов" - это пиздец мне как не нравится )
но бабло давыдов делает уверенно, именно на "жвачке". так что - "какой он идеальный пост"? для каждого свой.
цель важна. чего ты хочешь. давидов - бабла. вот он и жует по 100 раз "интересное" и зарабатывает.
Хороший пост. Знакомые мысли.
Это г-контент, сорри, не хотел задеть.
Новых мыслей - нет. Та же жвачка.
ЗЫ Все так пишут.
Дервиш.
Дервиш, и не лень тебе было этот камент оставлять. )))) Меня всегда умиляет такая фраза: "все так делают", "все такие". Куда круче будет так: "вон, вчера товарищ Йух, написал то же самое! Так что фтопкунах!" Вот это было бы круто.
Женя, зачот как всегда!
pablito
Дак я могу не писать, если не нравится. Просто ты в топеге сказал, что мол каментам велкам, ну я свое мнение отписал
Как грится, всегда рад подбросить кучку
Ничего личного. Несогласен именно с заметкой, а не с тобой.
Дервиш, дык, мне приятно, по-моему, я в аське высказал свою благодарность. :) Спасибо за камент. И кстати, я ведь не спорю с твоим каментам, я лишь сказал, как звучало бы круче.
Наш ответ Чемберлену :)
http://www.smart.com.ua/o-g-kontente/
Ярослав, отличный ответ. Я отметил. :)
И замечательно, что ты на конец-то решился на новый пост. :)
Хороший пост, только откуда такие неудобства с комментами =)
Gordy, ну это блогспот, какие неудобства? :) я даже капчу не включил.
Да, авторский контент рулит. Но большинство популярных ресурсов занимаются именно перепостингом и цветут, к сожалению.
Да блин, все зашибись, Г-контент рулит нах... Бабло рулит... А как вы хотели еще в этом долбаном людском мире? Мы же не криведко и не косатко.
Суперский пост! Блог уже в ридере )
обновляйтеь чаще!
спасибо за статью… добавил в ридер
Отправить комментарий