На форуме http://forum.searchengines.ru/ периодически появляются темы, затрагивающие правовые аспекты использования и создания текстового контента для ресурсов Рунета. Недавно товарищ MyOST задался подобным вопросом.Самый блестящий ответ, расставляющий если не все, то многие точки над i, выдал товарищ MoMM:
"1. Не путайте понятия "новость" и "информационное сообщение". Разница в следующем: "голое изложение" факта - информационное сообщение. Изложение факта в том или ином авторском стиле - новость. Новость может содержать комментарии. Информационное сообщение - нет. Информационное сообщение не охраняется авторским правом. Любая новость имеет автора и авторским правом охраняется. Примеры: Информ. собщение: 27 января, в 12 час. 01 минуту в Москве Василием Пупкиным был совершен громкий пук. Новость: 27 января в 12 часов 01 минуту внимание очевидцев было привлечено громким пуком - так оповестил окружающих о своем хорошем настроении Василий Пупкин - ученик церковно-приходской школы №7. 2. Обработка произведения - "рерайтинг". Информ. сообщение, "голые факты" не охраняются законом об авторских правах. Потому их можно обрабатывать, меняя слова на синонимы и переставляя местами. Можно так же добавлять свои комментарии. Новости можно обрабатывать только с разрешения автора. Но есть выходы: - если новость уникальная и в ней чьи либо слова интервью, то, понятно, что это не обойдешь - надо цитировать цитирование. В оригинале "как сообщил нашему корреспонденту Василий Пупкин с ним произошло это впервые". У вас: "как сообщил корреспонденту "Русского оборванца" Василий Пупкин с ним произошло это впервые". Вы процитировали и сослались на источник. Закон не нарушен, т.к. разумное цитирование разрешаетя без согласия автора, а источник тут указан. - если новость не уникальная, то из новости извлекаются голые факты и на их основе пишется своя новость. Закон не нарушен.
3. Про "идею". В юридическм понимании этого термина (идея, принцип, изобретение, методы, открытия) идея не охраняется авторским правом не потому, что каждый может поступать с чужими идеями как вздумается, а потому, что таким образом законодатель разграничил сферы действия законодательства об интеллектуальной собственности и законодательства об авторском праве. Первое как раз охраняет идеи и т.п., а второе - произведения. Так что прошу не обольщаться - идеи тоже охраняются, только другим законом."
2 комментария:
Вы писали в статье "Рерайтинг. Правовой аспект", в 3ем пункте: Про "идею". В юридическм понимании этого термина (идея, принцип, изобретение, методы, открытия) идея не охраняется авторским правом не потому, что каждый может поступать с чужими идеями как вздумается, а потому, что таким образом законодатель разграничил сферы действия законодательства об интеллектуальной собственности и законодательства об авторском праве. Первое как раз охраняет идеи и т.п., а второе - произведения. Так что прошу не обольщаться - идеи тоже охраняются, только другим законом."
Можно уточнить статьи законов которые это делают, (защищают идеи). А то вот есть вот такая идея, что законодательство не обеспечивает правовую защиту таким объектам интеллектуальной собственности как идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты по причине отсутствия у них определенной формы, позволяющей их индивидуализировать
Очень полезно
Отправить комментарий