25 февраля 2009 г.

Причин много — голова одна


Вы когда-нибудь задумывались о причинно-следственной связи происходящих в вашей жизни событий?

Лучше этого не делать, ибо можно сломать мозг :) Просто живите и наслаждайтесь жизнью. Но я люблю это делать: поковыряться в прошлом и подумать, почему то или иное событие произошло или не произошло со мной.

Например, когда-то я взял интервью у Максима Лукашова, живущего уже много лет в Новой Зеландии, с которым мы росли в одном дворе.

Затем я взял интервью у Романа Коновалова — бизнесмена из Арабских Эмиратов.

Гораздо позже Артем Майнас организовал конкурс "Рождение Сверхновой", куда принимались лишь свежесозданные под это действо блоги. А сам конкурс состоял в том, чтобы поднять новорожденный онлайн-дневник как можно выше в рейтинге блогов от Яндекса.

И мне пришла идея взять что-то из старичка "На краю Земли" и на базе этого "чего-то" слепить нечто новое. Так родился проект "Наши за границей". Первые два поста в нем и были вышеназванные интервью.

Сегодня на базе журнала "НзГ" уже действует форум. Он еще молод, но со временем окрепнет. Это мое убеждение.

Если идти по цепочке назад в прошлое, то причина появления проекта "Наши за границей" (сейчас это ведь можно назвать полноценным проектом?) состояла в том, что Макс Лукашов когда-то уехал в Новую Зеландию.

А если копнуть еще дальше, то причина в том, что Макс рос со мной в одном дворе и ходили мы в одну школу, где и познакомились.

А если еще дальше, то за этой причиной стоял тот факт, что отец когда-то получил квартиру в Находке именно в том самом районе, где жил Макс. Мне тогда было всего 5 лет.

А получил он эту квартиру, потому что ему предложили стать собкором газеты "Красное знамя" в городе моряков и рыбаков.

А предложение ему такое сделали, потому что он был одним из лучших в краевой газете...

А почему он стал одним из лучших? Это история отдельного поста. Надо бы взять у бати интервью. Очень интересный человек :)

Можно пойти и по другой цепочке:

Увлекался в детстве литературой о путешествиях и путешественниках, мечтал о дальних странах, в школе неплохо писал сочинения, в институте изучил информатику, познакомился с Интернетом, был редактором газеты "Молодежная Находка", стал копирайтером, завел блог "На краю Земли", стал немного соображать в создании сайтов. На выходе тот же результат — "Наши за границей".

И таких цепочек может быть очень много... Все они переплетаются в толстенную цепь, назвать которую можно судьбой, роком, биографией, предназначением... Чем угодно.

К чему все это я веду? Ведь этот пост тоже результат цепочки. Опять стоял на балконе, искал причины и упивался их находкой, но внезапно пронзила мысль: "Причин много, но я сделал плохо родному человеку своими руками". Я спорол косяк, а не события, которые случились в прошлом.

Конечно, хочется, чтобы в таких вопросах был кто-то крайний. И вы обязательно его найдете (личность или событие). И можно тупо сказать — я не виноват. Но моя голова подала сигнал, а мои руки ему подчинились. И теперь уже от этого пойдут другие цепочки...

Теперь подумайте, если вы в данную минуту готовы уже спустить курок или оскорбить человека, или нажать на кнопку "опубликовать сообщение", или застрелиться — это будут ваши руки!

Дай бог вам всем здоровья, друзья! Помните: причин много, но голова одна! Ваша голова... И моя :)


Ссылки:

Инструменты сеошника на каждый день

Социальные сети. Мода или необходимость?

20 февраля 2009 г.

Поздравьте меня — форум объявляется открытым!


Блин, чувствую странное волнение... Некий мандраж... Ну, с богом! Поехали! Как говорил Гагарин перед тем, как оторваться от Земли и ворваться в неизведанное.

Сегодня, 20 февраля 2009 года — я объявляю официальное открытие не банки пива, а чего? Смотрите сами:

Теперь общаться с героями интервью, с иммигрантами из бывшего СССР станет еще удобнее!

Участниками форума уже стали: Григорий и Натали, Константин из Китая, Андрей из Австралии, Ромеро из США, Алексей из Южной Кореи, Олег из Германии, Андрей бывший житель Израиля, посетивший множество стран.

Скоро в эту замечательную компанию вольются замечательные люди со всех уголков планеты. Отныне каждую запись блога вы сможете обсудить на форуме: задать интересующие вас вопросы, получить информацию из первых уст.

Добро пожаловать, друзья! Объединим мир наших людей :)


Ссылки:

Меняй лопату на станок — SEO-инструменты от Джона.

Лето кончилось. Время работать!

17 февраля 2009 г.

«Кризис — время новых проектов». Интервью с Андреем Шипиловым

Интервью опубликовано в третьем номере журнала SEO-дайджест

Для справки: Андрей Шипилов — известный журналист, издатель, редактор, колумнист, создатель онлайн-журнала «Компьютерра-онлайн», Антипремии Рунета и других проектов. Участник международного союза интернет-деятелей «ЕЖЕ».

Андрей, приветствую. Вам довелось быть и журналистом, и редактором, и идейным вдохновителем, и создателем интернет-проектов и сайтов, и, наверняка, много кем еще. Какое амплуа вам все-таки ближе? Кем вы представляетесь обычно?

Это самый трудный вопрос, на который я до сих пор не нашел ответа. Обычно я представляюсь Андреем Шипиловым. У меня в визитках именно так и написано. Можно представиться мультиличностью. Но в России это ни о чем не говорит. Западный человек понял бы.

Каким интернет-проектом, к которому вы причастны, гордитесь больше всего и почему?

Трудно сказать. Если честно, я еще не сделал проекта своей мечты и считаю, что гордиться нечем. Но если подходить к оценке проектов с общепринятыми мерками, то это, наверное, plati.ru и computerra.ru

Да, помню времена, когда об Интернете впервые узнал из журнала «Компьютерра». Я тогда учился в 10-м классе (это был 96-й год прошлого века), покупал каждый номер. Вы уже тогда что-то писали в журнал?

Да, в 96-м я был заместителем главного редактора бумажной «Компьютерры».

Как вы считаете, современный журналист обязан обладать компьютерной грамотностью, уметь пользоваться Глобальной Сетью? Может ли получиться так, что те, кто не освоил эти навыки сегодня, завтра останутся не у дел?

Нет, я так не думаю. Современный журналист должен, прежде всего, обладать высокой общей культурой, общей грамотностью, широтой познаний в различных областях, развитым интеллектом, способностью увидеть вопрос с любой точки зрения, и, если угодно, гражданским мужеством. А знание Интернета и компьютерных технологий — это только инструмент и не более того. В конце концов, журналист всегда может прибегнуть к помощи тех, кто владеет нужными инструментами, но без тех качеств, что я перечислил, он будет не журналистом, а «блогером» или «сотрудником СМИ».

Пример из параллельной области. Я знавал одного бывшего советского человека, который вел в 90-е очень успешный антикварный бизнес в Лос-Анджелесе, не владея таким необходимым инструментом в тех условиях, как английский язык. Когда я спросил его, как он умудряется быть таким успешным бизнесменом в Америке, не владея в должной мере английским, он искренне удивился: «А переводчики на что?»

На своем сайте вы пишете: «Ну не нравится мне слово „блог“, похоже на „блогер“, а они мне тоже не нравятся», чем же блогеры вам не угодили?

Почему не угодили? Угодили! Среди блогеров немало хороших журналистов. Даже, пожалуй, больше, чем среди тех, кого журналистами называют.

Дело в том, что современная российская журналистика находится в страшном упадке. Хорошие, талантливые журналисты, которые были в советские времена, в 90-е были выжаты из журналистики в смежные сферы. Не будем обсуждать, почему это случилось, это очень многопластовый вопрос. Но большинство современных журналистов страдают вопиющим непрофессионализмом и безграмотностью. Я имею в виду общую безграмотность, не языковую, хотя последней тоже хоть отбавляй.

Блогеры, по большей части, этим не испорчены. У них нет «непрофессионализма», у них есть «недостаток профессионализма». Это разные вещи. Непрофессионализм — неизлечим. Это диагноз.

Недостаток профессионализма — это то, что можно восполнить опытом и чем-то другим, например, умением излагать мысли. Так вот, блогер — это не журналист. Это человек, который выполняет работу журналиста и может выполнять ее как плохо, так и блестяще. Если угодно, в современной российской журналистике блогер — это человек занявший нишу, которая была покинута хорошими правильными журналистами. Это я говорю без отрицательного оттенка. Это не суррогат журналистики, это ее достаточно полноценная замена. Но это не журналистика. Точно так же, как сахаром можно заменить мед в кулинарном рецепте. Получится похоже, но не аутентично.

Мы сейчас говорим о блогерах как о каком-то явлении, существующем само по себе. Но ведь блогер — это всего лишь человек, ведущий блог. При этом он может быть журналистом, врачом, юристом, да хоть президентом России (как мы уже увидели). Похоже, что вы вкладываете в понятие «блогер» — профессионал. Но ведь это не так. Школьник, ведущий «лытдыбр» — тоже «блогер». В конце концов, в Рунете более 6 000 000 блогов, ну, даже если откинуть 80% шлака — это больше миллиона. Давайте определимся с понятиями?

Ничего не имею возразить против сказанного.

Вы затронули очень серьезный вопрос. Недостаток профессионализма, или недостаток талантливых журналистов. Тем не менее, в Интернете талантливых журналистов пруд пруди (или тех, кто мог бы ими стать) А может быть, это связано именно с тем, что Интернет постепенно заменяет людям традиционные печатные СМИ? Газеты, глянцевые журналы — отомрут в будущем?

Отомрут примерно так же, как отмерло телевидение. Количество талантов на единицу населения — есть величина постоянная. А вот условия, в которых талант мог бы реализоваться — это внешний фактор. Сейчас в России таких условий нет. Независимо от того, онлайн это или оффлайн. Я сейчас, кстати, провожу несколько экспериментов, но о результатах пока говорить рано, хотя уже видно, что они будут интересными.

Вот кстати, к вопросу о профессионализме. Вы сейчас ведете интервью не так, как его повел бы профессиональный журналист. Профессиональный журналист исключил бы из вопросов всякое личное отношение и поставил бы дело так, чтобы вытянуть из меня как можно больше слов, которые привлекли бы читателей. У вас чувствуется явное лично отношение к тому, что я говорю, и вы, хоть и неявно, пытаетесь вступить со мной в дискуссию :-) А в интервью это недопустимо.

Для меня это единственно-верный способ брать интервью. Кстати, я был журналистом, даже редактором газеты (небольшой) в оффлайне, но профильного образования у меня нет. Я самоучка. На своем веку я взял около пятидесяти интервью. Возможно, мне еще учиться и учиться, но чутье ведет меня туда, куда ведет, мне нравится моя форма ведения интервью.

Я не в упрек вам. Вы ведете интервью очень хорошо. Но не так, как его вел бы Дорошевич. Что касается вопроса о журналистском образовании, то сейчас реальность такова, что журналистский диплом, полученный в последние пятнадцать лет, лично для меня весомый повод, для того чтобы не брать его обладателя на работу. Это скорее огромный минус, нежели плюс.

Вы хотите сказать, что уровень образования нынче крайне низок? Но не зависит ли это больше от учащегося, нежели от учителей?

Мне каждое лето приходится сталкиваться с практикантами журфаков, которые ищут место, где бы пройти необходимую им практику. Это КОШМАР! вот именно так, большими буквами и с восклицательным знаком. Его просто нет этого уровня. Единственное исключение разве что можно найти на телевизионных факультетах.

Вот и мой отец так говорит...

Вы попали в Глобальную Паутину еще в те времена, когда только начали появляться первые сайты на русском. Как получилось, что журналисту стала интересна сфера IT еще в те времена, когда этой сферы в стране, по сути, не было?

Ответ элементарный: дело, которым я занимался в конце 80-х и начале 90-х, перестало приносить достаточно денег. Я решил попасть туда, где их было больше.

IT-сфера, да простят меня IT-шники, это такая вещь, где всегда много денег и освоить которую для РС-совместимого человека много проще, чем какую-то ни было. Достаточно обладать чутьем к начертательной геометрии и IQ на уровне 40 единиц, чтобы стать выдающимся IT-специалистом. А уж если IQ у тебя больше 120, то поле деятельности раскрывается неограниченное.

Вы больше гуманитарий или технарь?

Для меня между этими понятиями нет никакой разницы.

Вы наблюдаете за Рунетом уже давно. Наверное, можете отметить тренды, в каком направлении движется вся эта вакханалия, становится ли это движение более упорядоченным или наоборот хаотичным.

Насколько сильно мы отстаем от Запада в технологиях и культуре пользования Интернетом, будем ли следовать западным путем или у Рунета свой, особенный, курс развития? Что было, что стало, что будет?

Я бы не ставил так вопрос: отстаем мы или нет от Запада. Ситуации у нас отличаются на серьезном качественном уровне. В России Интернет является объектом сверхжесткого контроля со стороны государства, во всяком случае, за пределами МКАД. Поэтому проводить какие-то параллели с абсолютно свободным Интернетом Запада и относитльно свободным Интернетом Китая нет никакого резона.

Вопрос был не столько в том, как государство влияет на Инет, но в том, как сами пользователи им пользуются, каким вебмастера его делают, куда все это катится, что будет в цене?

Это тесно взаимосвязанные вещи. Для того чтобы пользователь мог пользоваться Интернетом, а вебмастер мог его делать, они, прежде всего, должны иметь полноценный доступ в Интернет. А получить его, если вы живете за пределами МКАД — проблематично. А если за пределами областного или районного центра — практически невозможно. Интернет — это не каналы связи, это, прежде всего, пул пользователей, сообщество.

Говорить о существовании в России полноценного интернет-сообщества я бы не рискнул. Есть маргинальная группа (пусть это группа очень большого размера), которая варится в собственном соку и довольно изолирована от мирового Интернета. Рунет — это не часть Интернета. Это плохое и довольно уродливое подражание.

Хорошим критерием является оценка Интернета как среды ведения бизнеса. Российский интернет-бизнес уродлив по своей сути. Тут в основном работают серые и черные схемы заработка, а нормальные общепринятые технологии бизнеса — не работают.

Если я попрошу вас назвать людей, которые разбогатели, построив свой бизнес в Интернете, вы сможете назвать мне примеры только из Запада или Востока. В России этого нет. Нынешние интернет-олигархи — не те, кто разбогател на Интернете, а те, кто вложил в него деньги, заработанные другим способом.

Это очень четкий и очевидный критерий.

Люди, поднимающие в Рунете большие деньги (россияне) — не светят свои доходы. Например, создатели биржи Sape.

Создатели биржи Sape, наверное, неплохо зарабатывают. Но я употребил термин не «зарабатывают», а «разбогатели». Если получать доход на уровне зарплаты наемного топ-менеджера — это разбогатеть, то да, разбогатели :-). Но в моем понимании разбогатеть — это повторить успех Google или Yahoo.

Рунет — это ведь отражение российского общества. Бизнес у нас только-только становится цивилизованным, вот и в онлайне так: все еще дикий Запад, но все меняется, и будет меняться.

Вы ошибаетесь. Бизнес у нас не становится цивилизованнее. Тут процесс скорее обратный.

В этом смысле может ли государство как-то повлиять на движение денег и бизнес-процессы, происходящие в Рунете таким образом, чтобы все стало белым и пушистым, цивилизованным и честным? Вообще, стоит ли регулировать Рунет с государственной колокольни?

Мы опять говорим о разных вещах. Поймите простую вещь, разговоры о том, стоит ли регулировать Интернет в России и может ли государство повлиять — это разговоры из серии, как бы нам не дать солнцу зайти. Примите как данность, что Интернет в России уже регулируется государством (повторюсь) сверхжестким образом. Намного жестче, чем в том же Китае. Хотя и иным способом, намного более эффективным.

По большому счету — с точки зрения создания интернет-сообщества, с точки зрения внедрения в Интернет необходимого количество потребителей. Интернет — это «последняя миля». Вот именно этот маленький участок, «последняя миля», находится в России в руках государства, и оно этот участок из рук выпускать не намерено. Это в Китае правительство вынуждено строить «файрволлы», регулировать деятельность поисковиков, чтобы оградить пользователей от нежелательной информации. Но все эти китайские ограничения, обладая определенными техническими навыками, можно обойти, что Китайцы с успехом и делают.

В России все намного проще и эффективнее: не надо строить «файрволлы», надо просто не давать потенциальным клиентам подключаться к этому самому Интернету или обременять такое подключение нереальными сложностями. Вот это «не пускать Интернет к гражданам» и является в России ключевым элементом политики. За небольшими исключениями.

А что вы скажете о налогах, которые вебмастера и манимейкеры в основном не платят?

В том, что вебмастера не платят налоги, нет ничего экстраординарного. Вебмастер абсолютно любой страны не будет платить никаких налогов, если у него будет возможность делать это безнаказанно. Тут нет никакой подоплеки. И француз точно так же не будет платить налоги и американец, когда государство не будет иметь возможности отследить движение его средств.

Расскажите про «Компьютерру». Расскажите о том, как вы пришли в журнал, что там происходило интересного? Как получилось, что вы стали создателем «компьютерры-онлайн»? Помните, как изначально выглядел сайт? На каком движке он был? Почему решили вообще делать сайт, ведь в 97-м году в Рунете было совсем мало пользователей.

Я пришел в «Компьютерру», когда она была на пике популярности. Тогда главредом был Георгий Кузнецов. Считаю, что именно ему «Компьтерра» обязана и своим успехом, и своей уникальностью. Кузнецов тогда делал компьютерное издание нового типа — не для программистов или технарей, а для обычных людей. И соответственно привлекал к работе не IT-шников, а разных интересных людей, разбирающихся в компьютерной сфере. Именно тогда в «Компьютерре» появились: епископ Михаил Ваннах, телезвезда Анатолий Вассерман, энциклопедист Владимир Шахиджанян и другие интересные люди.

«Компьютерра-онлайн» всплыла на волне прошлого кризиса. Были свернуты все бюджеты на бумагу, а в Интернете какие-то деньги вертелись. Тогда президент ИД Дмитрий Мендрелюк принял мудрое решение: отпустить часть редакции в свободное плавание по просторам Интернета, чтобы они могли зарабатывать. Так появилась «Компьютерра-онлайн», издание, которое не зависело от бумажного журнала. Первая версия была создана коллективом Темы Лебедева на самопальном движке.

Интересно, сколько в то время брал Тема за свою работу?

Не знаю, это был бартер.

Давайте поговорим о перспективах открытия СМИ в условиях кризиса. Стоит ли открывать? Будут ли люди читать? Я имею в виду печатные СМИ. Или же достаточно вспомнить опыт «Компьютерры» и все внимание уделять онлайн-проектам? И вдогонку — какой бизнес выживет? Мелкий, средний, крупный? Туризм, недвижимость, онлайн? Что сегодня перспективно?

Я как раз сейчас готовлю запуск нового СМИ. Несмотря на жуткую нехватку средств, я сделаю это. Кризис — такое дело: уменьшается конкуренция, освобождаются новые рыночные ниши, схлопываются рынки. Кризис кончится, рынки начнут расти, и автоматически вместе с ними вырастет все то, что было создано в условиях кризиса.

Поэтому сейчас как раз имеет смысл затевать новые дела. Путь не хватает денег, путь надо заботиться о выживании, но лучше сейчас туго затянуть пояс, в чем-то отказать себе и бросить высвободившиеся ресурсы на создание чего-то нового. Тогда, как знать, может быть, спустя год-другой вы уже ни в чем не будете себе отказывать.

Перспективно все, во что вложены мозги. Перспективно реальное дело. Независимо от размера.

Хуже всего придется абсолютно белым бизнесам. Поскольку в условиях России до 90 процентов ресурсов может уходить на обеспечение этой белизны, то есть на организацию правильного взаимодействия с государством. Серые бизнесы чувствуют себя лучше, и уж совсем ничего не грозит — черным бизнесам. Наоборот, в условиях любого кризиса черные рынки расцветают.

Каковы, по-вашему, критерии черного, серого и белого бизнеса?

Критерии просты. Если рынок или бизнес контролируется государством — он белый. Если не контролируется, но при этом отсутствует криминал — серый. Если есть криминал, то черный.

Чем сегодня занимается Андрей Шипилов? Какие проекты занимают большую часть его времени и трогают душу?

Сейчас Андрей Шипилов находится в размышлениях, чем бы ему еще заняться. Кризис — самое время все переосмыслить и повод в очередной раз изменить свою жизнь. А менять ее надо периодически, иначе она будет скучной.

Судя по вашему сайту «Это там», вы побывали во многих странах. Какая запомнилась больше всего? В какой стране вы смогли «пустить корни» на длительный срок?

Во Франции. Честно говоря, я не представляю полноценной жизни в пределах нашей Родины. Просто потому, что здесь жизнь — это ежесекундная борьба за существование. Наш народ просто привык и воспринимает это как данность. Но на контрасте с другими странами — разница разительная. Деньги можно заработать и здесь. Скажу больше, для многих их легче заработать здесь, чем там. Но тратить их лучше в другой стране.

Что вы можете посоветовать молодым издателям?

Искать нормальных авторов, что еще можно посоветовать.

Читайте этот и другие материалы в журнале "SEO-дайджест".


Спасибо Андрею Шипилову за ответы!


Ссылки:

Меняй лопату на станок — SEO-инструменты от Джона.

Поддержка земляка: форум о животных — для всех, у кого есть любимые питомцы.

FAQ по Германии в журнале "Наши за границей"

Форум, который любит блоггеров

13 февраля 2009 г.

"128 килобит — это не скорость, это издевательство". Дмитрий Медведев

лучший софт для SEO

Посмотрел сюжет в программе "Вести": Дмитрий Медведев призавал Совет по развитию информационного общества в России не тормозить с внедрением проекта "Электронное правительство".

"У нас внутренний документооборот как велся, так и ведется на бумаге. А компьютеры в основном используются, сами знаете, для чего. По сути, это пишущие машинки, просто более удобные, потому что не нужно каждый раз одно и то же перепечатывать", — заявил президент.

"По индексу развития так называемого «электронного правительства» мы были в 2005 году на 56-м месте, а в 2007 году — на 92-м, — посетовал глава государства. — Это говорит о том, что у нас никакого «электронного правительства» нет, все это химера".

Вы слышите, господа? Химера!

Кто-то из губернаторов, уж извините, но не помню фамилии, пожаловался, мол, скорости у них маленькие... Ну, а что ж вы хотите в регионах?

На что Медведев авторитетно заявил: "128 килобит — это действительно не скорость. Это издевательство!"

Понимаете? Издевательство, товарищи провайдеры. Посмотрите, какую вы мне даете скорость за 1200 рублей в месяц (и это самый оптимальный по цене-качеству вариант):



То есть это уже не издевательство, но издевательство наполовину... Немножко так издеваетесь. Может быть, пора протянуть кабель из Японии по дну Японского моря? Может, хватит издеваться?

А вы, уважаемый Дмитрий Анатольевич, вы ведь понимающий в интернет-технологиях человек, вы мой коллега-блогер, поспособствуйте развитию информационного пространства на Дальнем Востоке, пожалуйста!

Мы и так от вас очень далеко, трудно управлять... А с быстрым Интернетом и проектом "Электронное правительство", глядишь и отобьемся от китайцев.

Порадовал следующий сюжет, в котором Юрий Лужков призывает печатать все договора на двух сторонах. Оно и верно. Когда еще чиновники научатся компьютером пользоваться, а вот печатать на двух сторонах — оно и быстрее, и бумагу экономит. Говорят 250 рублей с каждого чиновника экономия!


При поддержке:


Кредитные карты как средство онлайн-рассчетов

Магазин SEO-софта. Лучшие инструменты сеошника.

От дружбы до ненависти всего один... секс!

Этапы создания интернет-проекта